評標委員會是指在招標投標和政府采購活動中，依法由招標人(采購人)代表和有關(guān)技術(shù)、經(jīng)濟等方面的專家組建，負責(zé)對投標文件進行評審并提出評審意見的臨時性權(quán)威機構(gòu)。關(guān)于評標委員會的成員可以來自同一單位嗎?評標委員會在評標期間是否有義務(wù)核實投標信息真?zhèn)?以及評標委員會成員哪些行為是違規(guī)操作以及需要承擔(dān)的法律責(zé)任?下面是中國比地招標網(wǎng)整理分析。
評標委員會的成員可以來自同一單位嗎?
答：根據(jù)現(xiàn)行的政府采購相關(guān)法律法規(guī)，2名專家來自同一單位并沒有違背相關(guān)規(guī)定。從實際操作而言，只要判斷評審專家在“評審過程中不受任何干擾，獨立、負責(zé)地提出評審意見”，就不會影響評審專家的評審資格和評審結(jié)果。
評標委員會在評標期間是否有義務(wù)核實投標信息真?zhèn)?
評標委員會在評標期間沒有義務(wù)核實投標信息真?zhèn)?，但是有?quán)要求投標人對投標文件中含義不明確的內(nèi)容作必要的澄清或者說明。
《招標投標法》第40條第1款規(guī)定：“評標委員會應(yīng)當(dāng)按照招標文件確定的評標標準和方法，對投標文件進行評審和比較”。因此評標委員會只應(yīng)當(dāng)對照招標文件的要求和投標文件的響應(yīng)進行客觀評審。評標委員會沒有司法鑒定職責(zé)和能力，所以沒有義務(wù)核實投標信息真?zhèn)?。但是如果招標文件約定評標委員會對投標人的投標文件保留查證的權(quán)利，則評標委員會基于對投標信息的合理懷疑可以進一步查證，這屬于權(quán)利，而不是義務(wù)。
此外，根據(jù)《招標投標法》第39條之規(guī)定，評標委員會有權(quán)要求投標人對投標文件中含義不明確的內(nèi)容作必要的澄清或者說明，但是澄清或者說明不得超出投標文件的范圍或者改變投標文件的實質(zhì)性內(nèi)容。
評標結(jié)束后，如果其他投標人依法對中標候選人的投標信息的真實性提出異議，招標人可以組織原評標委員會進行進一步核查;如果投標人進一步提出投訴，行政監(jiān)督部門在受理投訴后可以另行進行調(diào)查。
評標委員會成員哪些行為是違規(guī)操作?
依據(jù)《招標投標法實施條例》第七十一條規(guī)定，評標委員會成員有下列行為之一的，由有關(guān)行政監(jiān)督部門責(zé)令改正;情節(jié)嚴重的，禁止其在一定期限內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標;情節(jié)特別嚴重的，取消其擔(dān)任評標委員會成員的資格：
(一)應(yīng)當(dāng)回避而不回避;
(二)擅離職守;
(三)不按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法評標;
(四)私下接觸投標人;
(五)向招標人征詢確定中標人的意向或者接受任何單位或者個人明示或者暗示提出的傾向或者排斥特定投標人的要求;
(六)對依法應(yīng)當(dāng)否決的投標不提出否決意見;
(七)暗示或者誘導(dǎo)投標人作出澄清、說明或者接受投標人主動提出的澄清、說明;
(八)其他不客觀、不公正履行職務(wù)的行為。
以上違規(guī)操作評標委員會成員承擔(dān)的法律責(zé)任包括：
第一、責(zé)令改正，評標委員會成員出現(xiàn)上述違法行為時，應(yīng)及時予以糾正、以保證評標客觀性和公正性。
第二、暫停、取消評標資格。對于出現(xiàn)上述違法行為的評標委員會成員，將根據(jù)情節(jié)輕重，由有關(guān)行政監(jiān)督部門禁止其在一定期限內(nèi)參加依法必須進行招標的項目的評標，直至取消擔(dān)任評標委員會成員的資格。
同時，依據(jù)《招標投標法實施條例》第七十二條：評標委員會成員收受投標人的財物或者其他好處的，沒收收受的財物，處3000元以上5萬元以下的罰款，取消擔(dān)任評標委員會成員的資格，不得再參加依法必須進行招標的項目的評標;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”
